Suomen Hamsteriyhdistys ry

^Voi ei.  :lov Ihan tulee hamsuvauvakuume tuommosia kuvia katsellessa. Toivottavasti saadaan meillekin kohta omia hamsunaperoita.

^Tai sit sulla on aina vaan niin ihania naperoita!  :D

Kannattanee hakea sitten vaan yhdelle värille alkuun sitä nimeä.

MUN mielestä tosin esim. talvikoiden osalta on ihan tyhmää vaatia tollaista, koska ei tota materiaalia nyt niin hirveästi ole enkä ole itse havainnut siitä olevan mitään haittaa jos käyttää hyvän värisiä normaaleja ja safiireja keskenänsä. Safiirihan on vaan normaalin diluutio...
Mutta tämmösetkin asiat pitäis sitten osata perustella hyvin siinä hakemuksessaan.

Se kolme rekisteröityä eläintä kuitenkin on semmonen mistä ei millään pääse muuten kuin hommaamalla ne kolme rekkaroitua eläintä, koska sen vaatii jo SKJL. Tosin ainakin ennen oli mun muistaakseni niin, että jalostuseläimiä voi lainata kasvattajatovereiltakin, mut pitikö siihen sitten olla joku todistus lappunen (siis siltä elukan omistajalta, että on oikeus käyttää tätä eläintä jalostukseen).

Minimissäänhän piti olla muistaaksein 2 naarasta ja 1 uros, jalostusikäisiä kaikki. Mä muistelisin myös että juuri näiden piti olla ne kolme rekisteröityä, mutta en ole ihan varma siitä...

Ei niitä kaikkia asioita tarvitse kirjallisesti laittaa, vaan nuo mitkä on mainittu tuossa lainauksessa. Ne muut on lähinnä, että pitää itse ne asiat tietää ja kokea osaavansa.

Ja ei kaikista syntyneistä poikueistakaan nyt ihan kaikkea tarvitse kertoa. Mä taisin lähinnä kirjoittaa että montako poikuetta ja sitten niiden poikasten näyttelymenestyksestä ja näin.

Mä en muista oliko mulla syntynyt yhtään poikuetta silloin vuonna 2001 kun kasvattajanimen hain. Muistaakseni ei.  :D Olin kyllä jo jokusen aikaa kavereiden kautta ollut mukana kasvatustouhuissa ja suunnitellut kaiken valmiiksi niin maan perusteellisesti.
Roboille kun hain laajennusta (mulla oli aiemminkin niille ollut nimi) joitakin vuosia sitten niin niillehän oli jo pohjaa tehtynä ja nykyäänhän se tosiaan vaaditaankin, ennen ei vaadittu juuri mitään.

Rohkeasti vaan hakemaan nimeä. En mä näe mitään syytä miksi esim. TiBe ei voisi nimeä saada.  :)

Lainaa* Anojan tulee selittää vapaamuotoisesti kasvattamiensa värien sekä turkkimuunnosten periytyminen.
    * Anojan tulee kertoa aiempi jalostushistoriansa sekä näyttelytulokset
    * Anojan tulee selittää jalostustavoitteensa
    * Anojan tulee selittää vapaamuotoisesti, kuinka hän tulee nykyisiä jalostuseläimiään käyttämällä pääsemään lähemmäs tavoitteitaan.
    * Anojan tulee selittää vapaamuotoisesti eläintensä elinolosuhteet.

Tuossa on aikalailla ne asiat mitkä pitäisi laittaa kirjalliseen muotoon. Ja sitten erikseen oli vielä ne asiat mitkä pitää käydä ilmi jalostuseläimistä, mutta nehän tulee siihen itse anomuslomakkeeseen.

Tuo kirjallinen juttu on oikeasti ihan simppeli.  :) Minusta ainakin on ihan vaan kiva kirjoitella tuollasia asioita, kun niitä joka tapauksessa on tullut sen satatsiljoonaa kertaa omassa mielessäänkin pähkäiltyä. Eli ihan selvää kauraa jo ennestään.

Mä en edelleenkään muutenkaan pidä vaatimuksia nimen saamiselle mitenkään hankalina. Mun mielestä on vaan hyvä jos edes nää pienet vaatimukset karsii vähän nimenhakijoita.

Aivan ihania kaikki noi Ganeshan kolme pientä!  :lov

^En hirveästi tuosta linkistä ymmärtänyt, mutta siis ilmeisesti puhtaista lajeista on olemassa DNA-kartat? Silloinhan yksittäisten eläinten testaamisessa ei pitäisi olla mitään ongelmaa.

Mun täytyy mietiskellä, että viitsiskö ilmottaa noita omia. Voi kyllä olla että jääpi ilmoomati, mutta kai mä tulen näyttelyssä ainakin käymään kun Sintturainen on tulossa. Jos vaikka nyt onnistuis vihdoin saamaan sen miun syrkin tänne kun oon sitä kuumeisesti odottanut jo kauan.  :D

^Ihanan sinisiä!  :sydan

Lainaus käyttäjältä: "viiru"Täh, sanotko nyt siis ihan suoraan tietyn eläimeni olevan hybridi? Kerrohan, onko tämä mielestäsi korrektia?

En sentään maininnut nimeä.
Mun henk.koht. mielipide myös on, kuten useaan otteeseen yritin kertoa, että mun mielestä eläintä voi käyttää vaikka siinä olisi jokin yksittäinen toiseen lajiin viittaava piirre (jotka ovat ainoa keino millä voimme mahdollisia hybridejä raakata, jos ne on raakattava! kun ei ole niitä DNA-rillejä). Mähän sitäpaitsi vaan kehuin sitä eläintä.  ;)

Lainaus käyttäjältä: "viiru"Olen myös miettinyt ulkomuotoluokkien osalta, pitäisikö tuntemattomansukuisille talvikoille järjestää jonkinlainen "lajiinotto" ulkonäön perusteella - esimerkiksi kaksi L1-mainintaa kahdelta eri ulkomuototuomarilta näyttelyssä ennen jalostusrekisteriin hyväksymistä, tai muuta vastaavaa. Tätä varten voisi olla vaikka oma luokka, ennen kuin ne L1-maininnat saanut  eläin voitaisiin esittää standardiluokassa.

Tietty tässä on se porsaanreikä, että vaikka eläimellä olisi suku tiedossa kymmeniltäkin polvilta, voi taustalla aina olla hybridijalostusta. Edelleen henkilökohtaisesti kuitenkin olen sitä mieltä, että tällaisella asialla ei ole väliä niin kauan kuin eläin on jalostukseen sopiva ulkomuotonsa puolesta.

MUN mielestä tää kuulostaa tosi hyvältä ja olen aivan samaa mieltä! Tästä olis mun mielestä paljon apua kasvatusta ajatellen. Mun mielestä ei ole oikein kannattavaa enää kasvattaa ainoastaan sukujen ja niiden oletetun puhtauden varassa, koska mistään ei ole mitään takeita. Eli tän linjauksen takia jätetään käyttämättä paljon hyvinkin potentiaalisia ja hyödyllisiä jalostuseläimiä (ihan kuin kasvattaminen ei muutenkin olisi riittävän hankalaa, näin siitä tulee lähes mahdotonta). Ja katsotaan pahalla niitä jotka mm. käyttävät jalostukseen eläimiä joiden suvussa on tuntemattomia tai muuta "hämärää".

Ajatus katkesi tässä välissä enkä nyt muista mitä muuta mun tohon piti kommentoida...

Mä en aio lähteä tähän hommaan enempää osallistumaan, koska mä en juuri hamsupiireissä muutenkaan enää pyöri. Jostain syystä silti pitää aina olla nokkaansa tunkemassa eritoten noita talvikoita koskeviin asioihin...  XD
Mutta mä TOIVON TODELLA että tää juttu ei jäisi tähän, vaikka tuskin aihe täältä kovin monen talvikkokasvattajan silmiin osuu. Olis kuitenkin ihanaa jos hallitus jossain välissä ehtisi näitä asioita käsittelemään  ja "uudistamaan". Mun mielestä viirun ehdotus oli tosi hyvä ja sitten toi Ninden, että ihan nää mandariinitkin päästettäis lemmikkiluokkiin. Sillä tavalla meillä olisi ehkä mahdollisuus hiljalleen oppia vähän tuntemaan niitäkin.  :)

^Voij jee mitä ihanuukseja siellä.  :lov Nää tais olla Jumban lapsia?

Mietiskelinkin tuossa yhdessä välissä, että jos tuomarikoulutukseni jatkuu, että täytyy tarkistella tuota kantaa hybrideihin, koska jos yhdistys pitää edelleen yhtä tiukkaa kantaa, niin sitten mun mielestä tuomarin velvollisuus on hylätä arvostelussa eläimet joissa on selvästi havaittavissa viitteitä toisesta lajista tai missään nimessä sellaisia eläimiä ei ainakaan voi palkita. Harmi, koska tykkäsin itse todella paljon esimerkiksi yhdestä viirun talvikosta, mutta sillä on niin selvä campbellijuova, että tällä linjalla siitä tulee mun mielestä sitten rankaista. Koearvostelussani päätin ohittaa tuon virheen ja sijoitin sen, koska ajattelin että se on kuitenkin muuten talvikkomainen ja sillä oli ominaisuuksia joita lajin nykytilanteessa kaivataan (esim. ihanat pienet silmät, kun nykyään isot pullottavat fattyeyet on tosi yleisiä) mutta koska yhdistyksen kanta on edelleen sama, jättäisin tällä tiedolla sijoittamatta enkä suosittelisi jalostuskäyttöön. Harmillista.
Jos haluamme vastustaa hybridejä henkeen ja vereen, niin pitäähän meillä olla jotain millä ne mahdolliset hybridit erotellaan niin kauan kun yhdistys ei voi tehdä mitään geenitestien eteen.  ;)

Mä en tarkoita ettäkö pitäisi tietoisesti talvikoita ja campbellejä sekoittaa, vaan että tulisi hyväksyä se ettei linjat ole täysin puhtaita ja että jalostukseen voi käyttää myös epävarman taustan omaavia eläimiä jos katsoo niiden olevan riittävän lajinomaisia ja kokee niillä olevan jotain annettavaa jalostukseen. Käytännössä yhdistyksen kanta ei tätä salli.

Mua myös inhottaa se, että hybrideistä on tehty eläimiä joiden olemassaololle ei ole oikeutta. Ihan yhtälailla ne on hamstereita kun muutkin. Silti niitä ei saisi pitää lemmikkinä eikä niitä myöskään sallita lemmikkiluokissa.  :roll:

Ei kai ne hybridit sen sairaampia ole kuin lajit joista pohjautuvat. Ja mihin perustuu väite huomattavasti lyhyemmästä eliniästä?

Hybridi on varmasti lemmikkinä ihan yhtä hyvä kuin mikä tahansa muukin hamsterilaji.

Se olisi myös hyvä muistaa, että kukaan ei voi yhtäkään talvikko- tai campbellilinjaa puhtaaksi väittää ennen kuin asiasta on todisteita. Ja mä ainakin tiedän, että Suomessa on useampikin kasvattaja jotka kasvattaa "sekalinjaisia", koska olen heidän kasvattejaan arvostellut ja niistä löytyy selviä yksittäisiä toisen lajin piirteitä.

Sinänsä huvittavaa, että yhdistys ei ole päivittänyt kantaansa hybrideihin, vaan edelleen hybridit on ehdottomasti pannassa ja niitä lisäännyttävät erotetaan yhdistyksestä. Kuitenkin hallituksessakin on/on ollut useampikin joilla on näitä selvästi ei puhtaita jalostuskäytössä.  :pihalla: MUN mielipide on, että suunta on silti kasvatuksessa oikea eikä mua huolestuta ne vieraan lajin ominaisuudet, koska niitä voi jalostuksella häivyttää. Ja fakta on se, että lajit ovat saattaneet sekoittua jo vuosikausia sitten ja seinä tulee joka tapauksessa vastaan sisäsiittoisuuden kanssa.

Hmm...no mä en nyt vaan oikeen ymmärtänyt mitä outoa siinä sit oli.  :D

Eiks noi kaks oo cinnamoneja?